2 апреля состоялась вторая московская биткойн-конференция, предоставившая возможность бизнесменам, представителям общественных организаций и финансовым экспертам собраться в одном месте для того, чтобы обменяться опытом и поделиться своим видением будущего биткойна.
Последний пункт вызывал у участников наибольшую обеспокоенность. Большая часть посвященных криптовалюте докладов так или иначе касалась будущего запрета биткойна в России, а также попыток его недопущения или действий в случае его наложения.
Запретить нельзя разрешить
Конференцию открыл Иван Тихонов (основатель сайта о криптовалютах bits.media) Эксперт полагает, что запрет биткойна в России будет иметь крайне негативные последствия, которые выразятся в оттоке за рубеж IT-специалистов, что приведет к техническому отставанию России. Тихонов уверен, что через 5-10 лет криптовалюты станут достаточно зрелыми и получат признание в других странах. Тогда у российских властей не останется иного выхода, как разрешить биткойн и другие криптовалюты, но время будет упущено – российский рынок биткойнов перейдет к более сильным и опытным игрокам.
Поводом для пессимистичных прогнозов о будущем биткойна стал готовящийся к принятию законопроект о запрете криптовалют. Несмотря на то, что в ходе его экспертного обсуждения Министерство финансов РФ получило более ста критических замечаний, учтены они не были. В результате в случае принятия этого закона будет фактически запрещено использование биткойнов и любой другой криптовалюты на территории РФ. Нарушителям грозят штрафы в размере от 5 до 50 тысяч рублей.
И если в случае с физическими лицами отследить использование криптовалюты будет очень сложно, то для юридических лиц риски намного выше. В связи с этим Толкачев рекомендует всем заинтересованным в работе с биткойнами бизнесам покинуть юрисдикцию РФ. В качестве удобных юрисдикций докладчик отметил Великобританию и остров Мэн.
Другой докладчик, Артем Козлюк (учредитель и член правления «Ассоциации пользователей Интернета», член правления Региональной общественной организации «Центр интернет-технологий» (РОЦИТ), член штаба Пиратской партии России), не разделяет инициативу властей по запрету биткойна, но при этом относится к ней с пониманием. По его словам, так как государству свойственен консерватизм, то даже необходимые реформы в известном законодательном поле проводятся с трудом, не говоря уже о выработке механизма по регулированию высоких технологий. Вполне закономерно, что власти видят в биткойне инструмент для финансирования терроризма, спонсирования «цветных революций» и отмывания денег. Кроме того, некоторые политические силы (ЛДПР, «Справедливая Россия») выразили убежденность в том, что криптовалюты – разработка американских спецслужб, выпущенная на свободу для дестабилизации экономик других стран.
В то же время Козлюк призвал заинтересованные стороны не сидеть сложа руки, не убегать за рубеж, а активно лоббировать более мягкие законы о криптовалютах и обжаловать незаконные решения о блокировке посвященных биткойнам сайтов. Не менее важной работой является информирование населения о преимуществах данной криптовалюты.
Трудности определения
Во время второго (финансово-регулятивного) блока конференции затрагивались вопросы юридического определения биткойна и высказывались предложения о том, как «подружить» криптовалюту и государство.
Павел Шуст (представитель ассоциации «Электронные деньги») заверил собравшихся в том, что опасности для традиционной финансовой системы биткойн не несет. По его словам, в области кредитов и депозитов криптовалюты и банки конкурентами не являются, так как не важно, в какой валюте кредиты и депозиты номинированы, у банков все равно существует монополия на предоставление этих сервисов. Что касается денежных переводов, то массового перехода клиентов на криптовалюты ждать тоже не стоит, поскольку банк обеспечивает защиту пользователя.
По сути дела, все сводится к тому, что криптовалюты не имеют столь сильной юридической и финансовой поддержки как традиционная валюта. Проще говоря – криптовалютных банков не существует, а значит, традиционным банкам беспокоиться пока не о чем.
Позиция Михаила Чобаняна (основатель биткойн-агентства Kuna) была довольно категоричной. По его словам, «биткойн был, есть и будет», запретить его не может никто. Поэтому все, что остается делать власти страны, – это возглавить криптовалютное движение. То есть опередить другие страны в плане создания эффективных мер регулирования биткойна. Мнения Чобаняна совпадает с точкой зрения Тихонова: либо власти РФ узаконят криптовалюты, либо государство рискует безнадежно отстать от развитого мира.
Интересную точку зрения выразил Евгений Воловик (руководитель департамента информации и коммуникаций Международного учебно-методического центра Росфинмониторинга). По его мнению, главная проблема биткойна заключается в отсутствии заинтересованного лица. В качестве примеров он привел суррогатные валюты казино (фишки) и WebMoney. Они легальны, так как есть четкая сфера их применения и стоящая за ними организация. Биткойн такими свойствами и покровителями пока не обладает. Также он отметил разнобой в классификации биткойна. Например, в США он считается имуществом, в Сингапуре – услугой, а в некоторых странах – товаром.
По мнению Воловика, биткойн – не что иное, как программный продукт, но при этом он не имеет четкого выражения в последовательности битов, по которому его можно было бы отличить от другой цифровой информации. «Это своего рода бухгалтерская книга, которая фиксирует переход некоторой величины из одного адреса в другой», – привел спикер пример.
Наилучшей стратегией регулирования биткойна Воловик назвал отслеживание государством криптовалютных операций только на их стыке с традиционными валютами. Именно к такому выводу пришла Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ), но на этом пути еще предстоит решить проблему с классификацией биткойна. А именно определиться с тем, чем он является: валютой, собственностью, ПО, товаром или услугой.
Источник:
